YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8484
KARAR NO : 2012/2195
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ile davalı … vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aciz belgesi ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aciz belgesinin dava şartı olarak öngörülmesine ve karar düzeltme dahil, davanın her aşamasında sunulabilecek olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.