YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8424
KARAR NO : 2011/11135
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Erzurum 1.İcra Müdürlüğünün 2010/7711 sayılı takip dosyasında haczedilen 04 AK 370 plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, trafik kayıtlarına göre haciz konulduğunu, kusurlarının bulunmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haciz tarihinden önce aracın noter sözleşmesiyle davacıya satıldığı, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın ilk oturuma kadar davalı alacaklı tarafından kabul edilmemesine ve haczin de kaldırılmamış olmasına göre, dava açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 680,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.