YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8140
KARAR NO : 2011/8085
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … Balga vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden …’nın eşi, …’in babası olan …’e çarpması sonucunda …’in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile … için 10.892,22 TL, … için 3.264,16 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, … için 20.000,00 T, … için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketleri ve davalı … Balga vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davacı … için 8.355,69 TL, … için 2.415,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, … için 8.000,00 TL, … için 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı Finans Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …, vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Balga vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.045,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Balga’dan alınmasına 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.