YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6295
KARAR NO : 2012/4687
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken karıştığı kazada ölen üçüncü kişinin mirasçılarına 4.831.00 TL ödediklerini belirterek, bu meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında ve zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Mahkemece, Yargıtay 11. H.D.’nin 27.04.2009 gün, 2008/821 Esas ve 2009/4855 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Siverek Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL .kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.