YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6210
KARAR NO : 2011/9921
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Gölhisar 1.İcra Müdürlüğünün 2010/635 sayılı takip dosyasında, 2.9.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçlu oğluna değil kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun ana-oğul olup icra emri tebliğ edildikten sonra işyeri devrinin yapıldığını, devrin muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste borçlunun hazır bulunduğu sırada yapıldığı haciz adresinde daha önce borçlu faaliyet gösterirken daha sonra işyerinin davacıya devredildiği, işyerinin gerçekte borçlu tarafından işletildiği, davacının mülkiyet karinesi aksini ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.