YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/579
KARAR NO : 2011/3092
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıların murisine ait aracı kullanan davalı sürücünün alkollü olarak çarparak ölümüne sebep olduğu yayanın mirasçılarına davacının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak ödediği 25.658.54TL destekten yoksun kalma tazminatının rücuan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %40, ölen yayanın ise %60 oranında kusurlu olduğuna göre kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin kabulü mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.