YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/484
KARAR NO : 2011/7069
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin dain ve mürtehin alacaklısı olduğu aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kredi borçlusu olan sigortalı araç malikinin kredi borçlarını ödemediğinden hakkında icra takibi yapıldığını, aracın birçok parçası sökülmüş halde terk edilmiş olarak bulunduğunu, araç değeri olan 32.174 TL. dan kalan kısımların değeri olan 2.000 TL. nın mahsubu ile kalan 30.174 TL. tazminatın olay tarihinden reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili,kasko sigorta poliçesinin araç ortada yokken davacı tarafından düzenlendiğini, rizikonun gerçeklemesinden sonra düzenlendiğinden poliçenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı vekilinin araçtan alınan bazı parçaların alındığını ve bu nedenle araçta meydana gelen zararı talep ettiği aracın çalındığına dair ihbar yapılmadığı, hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
2011/484
2011/7069
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.