YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4735
KARAR NO : 2011/12942
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, ıslâh ile arttırılmış toplam 4.222.00 TL’nın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, trafik kazası tespit tutanağının ve alkol raporunun ibraz edilmediğini, kazanın belirtilen şekilde olamayacağını, doğru beyan yükümlülüğü kasten yerine getirilmediğinden ispat külfetinin sigortalıya geçtiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tespit tutanağının ve alkol raporunun bulunmamasının hak düşürücü neden olmadığı, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 4.222.00 TL’nın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.