YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4453
KARAR NO : 2011/4350
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ : Mersin Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.3.2011 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … geldiler. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Dosyaya ibraz edilen haciz tutanaklarının borçlular aleyhindeki takibin kesinleştiği ve aciz halinin varlığını göstermeye yeterli olduğu karar sonrası her iki borçlu hakkında alınarak dosyaya sunulan kesin aciz belgesi ile dava şartının gerçekleştiği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece,bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, davalıların yakın akraba olmaları nedeniyle üçüncü kişi …’nin borçlu …’ın mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden bulunmasına,
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.870,80 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.