YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4380
KARAR NO : 2011/13254
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandğını, sürücünün müvekkili şirketin sahipleri ile arkadaş ve hemşehri olması sebebiyle aracın emaneten kendisine verildiğini, ihbara rağmen davalının hasarı ödemediğini belirterek şimdilik 2.422,29 TL hasar bedelinin fatura tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının rent a acar faaliyetinde bulunduğunu, aracın sürücüsünün araştırma görevlilerine verdiği yazılı dilekçesinde aracın davacıdan kiralandığını ifade ettiğini, aracın kiralık olarak kullanılması nedeniyle hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.422,29 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107,88 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.