YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3661
KARAR NO : 2011/7011
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünün 2009/8009 sayılı dosyasından yapılan takipte, 02.6.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haczin borçlu şirketin kayıtlı adresinde yapıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinde yapıldığı, mahcuzların borçlunun ticari faaliyet alanı kapsamında olduğu, davacı 3.kişi şirketin kayıtlı merkez ve şube adreslerinin haciz yapılan yerle ilgisinin bulunmadığı ve mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen
2011/3661
2011/7011
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.