YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3026
KARAR NO : 2011/7480
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2009/22358 sayılı takip dosyasında haczedilen 34 US 4067 plakalı aracın müvekkilince haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesizye borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, istihkak prosedürünün işletilmediğini, satış işleminin mal kaçırmaya yönelik olduğunu, aracın borçlu adına kayıtlı olması nedeniyle haciz konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haiz şerhinin noter satışından sonra konulduğu mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacının haczi ne zaman öğrendiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı için davanın süresinde açılmış sayılmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 799,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.