YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2561
KARAR NO : 2011/9537
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, kaza tesbit tutanağı ve 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/280 Değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre olayda dava dışı 3. aracın sürücüsünün asli, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davacının aracında 13.140,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, bu miktarın 7.500,00 TL.sının kazada asli kusurlu bulunan 3. aracın trafik sigortası şirketince ödendiğini, ihbara rağmen bakiye kısmın davalı tarafından aracın sürücüsünün alkollü olduğu iddiası ile ödenmediğini ileri sürerek 5.640,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinden hasarın teminat kapsamında bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.872,00 TL hasar bedelininin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,40.-TL kalan harcın temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.