YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2277
KARAR NO : 2011/7988
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilince hasar bedelinin ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olaydaki kusuruna göre ödenen hasar bedelinin 6.693 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kazada tamamen kusurlu olduğu iddiası ile davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıya sigortalı aracın kazada tam kusurlu olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında
bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.