YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21
KARAR NO : 2011/5153
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A A R-
Davacı alacaklı vekili, Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2009/4263 sayılı takip dosyasından, borçluya ait tavukların 16.11.2009 tarihinde haczi sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile açılan davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi ve borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu hayvanların bulunduğu taşınmazın 04.06.2009 tarihinde borçlu tarafından oğlu davalı 3.kişiye satılmış ve üzerindeki işletmede bu tarihten sonra 3.kişi adına tescil edildiği borcun bu tarihten sonra doğduğu, alacaklının önceden doğduğuna ilişkin iddia ve ispatı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının İİK’nun 99.maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Dava konusu 16.11.2009 tarihli haciz sırasında davalı 3.kişi hazır olduğu halde haciz sırasında ve İİK’nun 96. maddesinde belirtilen 7 gün içerisinde istihkak iddiasında bulunmadığından, alacaklı tarafından açılan bu davada dava koşulu olan, 3.kişinin usule uygun olarak yapılmış bir istihkak iddiası olmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddi gerekirken esastan reddi hatalı ise de, sonuç itibari ile doğru olan hükmün, ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.