YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1620
KARAR NO : 2011/3190
KARAR TARİHİ : 07.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği Gülsüm’ün davalıların satıcısı, işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu olduğunu, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı … için 5.000,00 TL, Tolga ve Tarık için ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı … şirketleri maddi tazminattan poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı … için talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının, 41.842,01 TL’nin davalılar … Sigorta A.Ş(… Sigorta A.Ş), …, Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş ve …’den müteselsilen tahsili istemi olarak düzeltmiştir.
Davalı…Otomotiv Pazarlama ve San. A.Ş vekili, müvekkilinin kaza nedeni ile sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş (… Sigorta A.Ş) vekili, müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, aracın trafik sigortası haddi üzerinde kalan maddi tazminattan sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar … ve … adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, davacı … için 41.842,01 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar … Sigorta A.Ş(… Sigorta A.Ş), …, Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş ve …’den müteselsilen tahsiline (… Sigorta A.Ş 1.842,01 TL, Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş 20.000,00 TL’den sorumlu olmak üzere), manevi tazminat istemlerinin kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar … ve …’den müteselsilen tahsiline, davalı…Otomotiv Pazarlama ve San. A.Ş aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş yönünden kurulan ilk hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle davalılar yararına kesinleşmiş bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.