YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13259
KARAR NO : 2012/5006
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nün alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 31.8.2006 tarihinde davalı … Ülküye onunda 2.3.2007 tarihinde davalı …’ya sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu, savunma yapmamıştır.
Davalı … vekili, aciz belgesi sunulmadığını, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın 1/8 hissesini ipotekle alıp ipotek bedelini ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınması iyi niyetli 4. kişi olarak 100.000,00 TL.ye aldıklarını, dava konusu taşınmazın yanındaki dükkanın da müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacının aciz belgesi ibraz edememesi nedeniyle davanın görülebilmesi için ön şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.