YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12901
KARAR NO : 2012/2219
KARAR TARİHİ : 27.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …-Dil Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve işleteni oldukları iş makinesinin tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 11.150.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı … Finans Kurumu A.Ş. hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalı … Finans Kurumu A.Ş. vekili, işleten olmadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 02.11.2009 tarih, 2009/3638 – 7029 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar … Kurumu A.Ş. ve … hakkında verilen önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 8.362.50 TL’nın faiziyle birlikte davalı … Ltd. Şti.’nden tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük olmamasına göre, davalı … Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 478,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Ltd. Şti.’den alınmasına 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.