YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12756
KARAR NO : 2012/5316
KARAR TARİHİ : 27.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı …’a ait servise bakım amacıyla bırakıldığını ancak servis çalışanı diğer davalı …’ın araçla trafiğe çıktığını ve tek taraflı kaza yaparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, araçtaki değer kaybı 2.000 TL, kasko bozulma zararı 500 TL ve ticari iş kaybı 5.000 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, aracın tamir veya bakım için değil satış için servise bırakıldığını, aracın ticari işte kullanıldığını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 3.300 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.