YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12688
KARAR NO : 2012/5461
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar gören aracın hasar bedeli olan 2.880,80 TL.’nın ödendiğini, davalıya ait iş makinası sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …O. vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin 2.880,80 TL. alacak yönünden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı …O. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı …vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Anonim Ortaklığı’ndan alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.