YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12610
KARAR NO : 2012/757
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/35527 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/607 sayılı Talimat dosyasında yapılan 29.09.2010 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlunun sadece davacı şirket ortaklarından ikisinin babası olduğunu, bir kısım belgenin ele geçmesinin nedeninin de bu olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin yapıldığı gün borçlunun adresinde hazır bulunan davacı şirket çalışanının takip borçlusu ve oğlu …’ın gidilen adreste birlikte çalıştıklarını beyan ettiğini, dava konusu haciz adresine gittiklerinde borçlunun kızının da bulunduğunu, yapılan evrak araması sırasında borçluya ait belgelerin ele geçtiğini, bu sırada davacı vekilinin borca kefil olduğunu, 18.10.2010 günlü talepleri üzerine dava konusu haczin kaldırıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek öncelikle karar verilmesine yer olmadığına, aksi halde davanın reddine, yargılama giderleri ve
vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “takibe konu borcun ödendiği haczin kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı“ gerekçesi ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.