YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12214
KARAR NO : 2012/10339
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, bisikleti ile seyir halindeki müvekkillerinin desteğine çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1 TL maddi tazminat ile davacı … için 50.000 TL, davacı … için 20.000 TL, davacı … için 20.000 TL, davacı … için 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/05/2011 havale ve harç tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 1 TL’den 50.000 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir
Davalıların, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109/2. maddesi uyarınca, davanın, olay tarihine göre uygulan-

../…

-2-
2011/12214
2012/10339

ması gereken uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 5 yıl geçtikten sonra açılmış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…