YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11981
KARAR NO : 2012/5183
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, davalıya ait menhol çukuruna düşmesi sonucu pertotal olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 12.000.00 TL’ndan, sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan miktardan %75 kusur oranına isabet eden 7.050.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, yetkiye, husumete ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, yetki itirazı ve zamanaşımı def’i reddedilerek, davanın kabulüne, 7.050.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 313,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.