Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/11187 E. 2012/4502 K. 11.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11187
KARAR NO : 2012/4502
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlu Mahir’in üzerine kayıtlı taşınmazını mal kaçırma amaçlı davalı …’e sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ve …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı …’un borçlu Mahir’in kayınbabası olduğu, bu derece yakan akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde ve iptale tabi olduğu, ayrıca taşınmazın tapuda gösterilen değeri ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu Mahir’in davalı …’un damadı olmasına İİK’nın 278/III-1. bendinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, buna ilaveten davalı …’un, damadı olan borçlu Mahir’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK m. 280/II), borçlunun teminat olarak göstermiş olduğu çeklerin karşılıksız çıktığının belirlenmiş olması bakımından aciz halinin varlığının kabulünde yasaya aykırı bir yön bulunmaması ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 700,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.