YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10656
KARAR NO : 2012/4854
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan …’un maliki, …’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği tazminattan davalının trafik sigortasından 5.000,00 TL alındıktan sonra kalan 9.500,00 TL’nin 10.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, aracı harici olarak diğer davalı …’a sattığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 423,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 18.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.