YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10398
KARAR NO : 2012/4523
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının aracının trafik sigortacısı olduğunu, 17.5.2008 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin vefat eden … mirasçılarına toplam 110.932,52 TL ödeme yaptığını, kazanın davalının alkollü olması ve ağır kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek ödenen 110.932,52 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay günü müvekkilinin kesinlikle alkol almadığını, kanda bulunan etanolün müvekkilinin kullandığı bir takım ilaçlardan kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.