Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/10388 E. 2012/4126 K. 05.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10388
KARAR NO : 2012/4126
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 35.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların miras bırakanı …’ın %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 26.250 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur oranını hasar miktarını kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün olay anında 1.64 promil alkollü ve hızlı olduğunu, aynı olaya ilişkin Aydın . Ağır Ceza mahkemesinin 2006/92 Esas sayılı dosyasında sigortalı sürücüsü hakkında dava açıldığını maktüle ait aracın AIGE Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğunu, sigorta limitinin bu şirketten istenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … kusuru, hasarı kabul etmediklerini, tazminatı ödeme güçlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 24.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.180,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.