YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10314
KARAR NO : 2012/12490
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri …’nın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan …’ın 21.09.2007 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hayatını kaybettiğini ve müvekkillerinin bu suretle müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle toplam 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.02.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam talebini 20.3282,20 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı Finans …Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitleri üzerinde kalan zararlar yönünden ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve …, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen açılan davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğu 6.000 TL, davalı Finans Sigorta …nin sorumluluğu 14.382,20 TL ile sınırlı olmak şartı ile 20.382,20 TL’nin davalılar … ve … yönünden kaza tarihi olan 21.09.2007 tarihinden itibaren, diğer davalı … şirketleri yönünden dava tarihi olan 31.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Fiba (…) Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı Finans (…) Sigorta A.Ş., kazaya neden olan aracın ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısıdır. İhtiyari mali mesuliyet sigortacısı.; Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyarı Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, “Sigorta Teminatının Kapsamı” başlığını taşıyan 1. maddesine göre, sigortacı aracın işletenine yüklenebilecek hukuki sorumluluğun poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder.
İhtiyari mali mesuliyet sigortacısı gerçek zarar ile sorumludur. Mahkeme gerçek zararı belirlemeli, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi getirtilerek poliçe limitini tesbit etmeli, poliçe temin edilemediği takdirde ise araca ait modele göre hasarın meydana geldiği yıl itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limiti tesbit edilerek hüküm verilmelidir.
Somut olayda;
Aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan … Sigorta A.Ş. de davalı olup, ölüm halinde şahıs başına poliçe limiti 60.000 TL’dir. Mahkemece toplam 20.382,20 TL maddi tazminata hükmedilmiş, davalı … Sigorta A.Ş.’nin limiti hatalı olarak 6.000 TL olarak tespit edildiğinden, bakiye 14.382,20 TL’den davalı Finans (…) Sigorta A.Ş sorumlu tutulmuştur. Halbuki, hükmedilen tazminat zorunlu mali mesuliyet sigortası limitleri dahilinde kaldığından, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı Finans (…) Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının sorumluluğu cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
Bozma kapsamına göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Finans (…) Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına
, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Fiba (…) Sigorta AŞ.ye geri verilmesine 14.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.