YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10118
KARAR NO : 2012/12508
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100,00.-TL sürekli iş gücü kaybı, 2.000,00.-TL taksi, 1.960,00.-TL temizlikçi, 3.000,00.-TL refakatçi, küçük çocuğunun bakımı için 3.600,00.-TL, aktif çalışamadığı günler fazla mesai ve sair haklar için 504,22.-TL Toplam 11.064,22.-TL maddi tazminat, 20.000,00.-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi dışında) olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …,… Sağ. Ür. San. ve Tic. A.Ş. ve … vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile sürekli iş gücü kaybının bulunmadığı, davacının 4 ay süre ile çalışma gücü kaybı olduğu değerlendirilerek toplam 3.672,74.-TL maddi, 4.000,00.-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 10.12.2009 tarihinden ve manevi tazminattan sorumlu sorumlu tutulmayarak) olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.