YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9850
KARAR NO : 2011/4453
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … Taahhüt Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı … Yapı Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret ve Gıda Sanayi Limited Şirketi’ne satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Yapı Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret ve Gıda Sanayi Limited Şirketi vekili ile davalı borçlu şirket davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satışının aralarında organik bağ bulunan merkezleri aynı adreste yer alan şirketler arasında gerçekleşmesinden dolayı borçlu şirketin alacaklıları ızrar kastını ya da alacaklıdan mal kaçırma kastını bildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların ortaklık yapıları, şirket merkez adresleri ve aynı faaliyet alanları dolayısıyla 3. kişi durumundaki … Yapı Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret ve Gıda Sanayi Limited Şirketi’nin, borçlu şirketin
alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek durumda olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.848,18 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 9.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.