YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8873
KARAR NO : 2011/1887
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın zarar gördüğünü açıklayıp, 3.600 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili,işleten değiştiği için sorumlulukları kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.424 TL tazminatın davalılar … ve …’ndan kaza tarihi olan 30/06/2006, davalı …Ş’den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 06/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, aracın işletenin değişmesi nedeni ile kaza tarihinden zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığının
3. şahsa karşı ileri sürülemeyeceğine göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,90 TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.