YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8637
KARAR NO : 2011/3795
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait aracın vergi borcu nedeniyle cebri icra yolu ile satılması sonucu aracı annesi olan diğer davalı …’nin satın aldığını öne sürerek yapılan işlemin muvazaalı olması nedeniyle yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır
Mahkemece tasarrufa konu aracın cebri icra yolu ile satılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.