YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8060
KARAR NO : 2011/489
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı …’in kullandığı aracın önüne aniden sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen traktörün çıkması nedeni ile manevra yapınca takla attıklarını ve araçta yolcu olan eşi … ile kızı …’in öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için eşinin ölümünden dolayı 2.000 TL, kızının ölümünden dolayı 2.000 TL , … için 1.000 TL, … için 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için 53,900 TL, … için 3.600 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 53.970,24 TL ( 30.520,87 TL eşinden dolayı , 23.449 TL kızından dolayı) nin 4.000 TL si için dava tarihinden itibaren , bakiye kısım için ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , diğer davacıların istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.404,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.