YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7907
KARAR NO : 2010/11038
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2007/2799 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait işyerindeki malların 20.07.2007 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği adreste ve haczin borçlu Y… huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, davacı tarafından sunulan faturaların her zaman temini mümkün olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller dikkate alındığında dava konusu hacizli malların davacıya ait olduğunun anlaşıldığını, ancak yargılama devam ederken haciz adresinde çıkan yangından hacizli malların tamamen yanmış olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderinin davalı alacaklı üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama gideri yönünden davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/7907
2010/11038
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.