YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7660
KARAR NO : 2011/5114
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazası sonucu, … Sigorta A.Ş.’ne trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği … …’ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, eş … için 10.000.00 TL, çocuklar Şerife için 1.000.00 TL, … için 4.000.00 TL, … ve … … için 5.000.00’er TL olmak üzere toplam 25.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, yetki itirazında bulunup, Ümraniye Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, davadan sonra 31.12.2009 tarihinde davacılara toplam 73.442.00 TL ödenerek ibraname alındığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini, yargılama sırasında 02.02.2010 tarihinde davacılara 25.000.00 TL ödeyerek ibraname – feragatname aldıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın … Sigorta A.Ş. yönünden tefriki ile yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin
reddine, davalı … Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 2.856.60 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2918 Sayılı KTK.’nun 111/2. maddesinde, “Tazminat miktarına ilişkin olup da, yetersiz veya fâhiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir“ hükmü yer almaktadır.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, yargılama sırasında davacılara 25.000.00 TL ödeme yaparak 26.01.2010 tarihli “ibraname–feragatname“ başlıklı belgeyi aldıklarını ve sorumluluklarını yerine getirdiklerini savunmuştur. Davacıların, ibraname-feragatname içeriğine göre, davalı … Sigorta A.Ş.’nden hiçbir alacakları kalmadığını beyan ve tasdik ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, anılan ibraname-feragatname üzerinde durulmaksızın, bilirkişi raporuyla belirlenen tazminat miktarından, ödenen paranın mahsubu ile kalan 2.856.60 TL’ndan davalı … Sigorta A.Ş. sorumlu tutulmuştur.
Bu durumda mahkemece, söz konusu ibraname-feragatnamenin geçerliliği tartışılmadan ve bu surette davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğunun sona erip ermediği değerlendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3- Kabule göre:
Davacı vekili dava dilekçesinde, toplam 25.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiş, 12.04.2010 tarihli açıklama dilekçesinde ise, anılan meblağın 18.750.00 TL’nın davalı … Sigorta A.Ş.’nden, 6.250.00 TL’nın … Sigorta A.Ş.’nden tahsilini istediklerini bildirmiştir. Yargılama sırasında davalı …
Sigorta A.Ş. 73.442.00 TL, … Sigorta A.Ş. 25.000.00 TL ödemiş ve ıslâh da yapılmadığından, HUMK.’nun 74. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak hüküm kurulması da isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.