YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/683
KARAR NO : 2010/769
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi : İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca … İcra Müdürlüğü’nün 2008/507 Talimat sayılı dosyasında yapılan 06.10.2008 günlü hacze konu menkullerin davacıya ait olduğunu, borçlunun üçüncü kişi yanında sigortalı çalıştığını, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “borçluya ait ticari işletmeyi devralan üçüncü kişinin İİK’nun 44 ve BK’nun 179. mddeleri gereğini yerine getirdiği yönünde bir iddiada bulunmadığı gibi buna ilişkin bir kanıt da sunamadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.