YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6757
KARAR NO : 2010/10536
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve davacı …’a ait aracında hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.000 TL değer kaybı, 1.500 TL ulaşım bedeli, 2.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 14.604 TL hasar bedelinin ise davacı kasko şirketince ödeme tarihi olan 5.7.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasla faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden, davanın kısmen kabulü ile davacı … için 2.500 TL değer kaybı, 500 TL ulaşım
2010/6757
2010/10536
bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline. Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, 500’er TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava yönünden, davanın kısmen kabulü ile, 14.544 TL.nin ödeme tarihi olan 5.7.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 851,15.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.