YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6310
KARAR NO : 2011/870
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü olduğu araca, davalıların malik ve sürücüsü bulundukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralamalı kaza meydana geldiğini belirterek, 11.500.00 TL değer kaybı, 2.300.00 TL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 13.800.00 TL maddi, davacı … için 6.000.00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında, araç mahrumiyetine ilişkin taleplerini atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı …. Şti. vekili ve davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.500.00 TL değer kaybı tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacı …’e verilmesine, araç mahrumiyeti talebi konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına, şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.