YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6168
KARAR NO : 2010/11113
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ : Hatay Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve Kardentaş Karaali Dış Ticaret AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına 15. Hukuk Dairesinin 26.02.2007 gün 2006/7467 E. 007/1118 K. sayılı bozma ilamına uygun hüküm kurulmasına göre davalılar … ve … A.Ş. vekilinin harç ve vekalet ücretine yönelik olan temyiz itirazlarının dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve tasarrufun iptali davalarında davacı tarafın alacağı ve fer’ileri ile dava konusu mal ve değerin tasarruf tarihindeki değerinden az olanın değeri üzerinden harç ve vekalet ücreti hesap ve takdir edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve yargılama harç ve giderleri de taşınmazların satış tarihindeki değeri aciz belgesindeki miktardan az olduğundan buna göre hesaplama yapılmasına karar verilmiş hüküm davalılar … ve … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozmaya uygun karar verilmesine delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı-
2010/6168
2010/11113
lar … ve … A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.156,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … AŞ’nden alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.