YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5684
KARAR NO : 2011/2398
KARAR TARİHİ : 17.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak mal varlığının bulunmadığını ancak kendisine ait 101 ada 131 ve 159 sayılı parseller ile 4573 sayılı parseli kardeşi olan diğer davalı …’a sattığını, onunda 4573 sayılı parseli davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalılardan …’un kötü niyetinin kanıtlanamaması nedeniyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise akraba olmaları ve değerinden düşük bedelle satışın yapılması nedeniyle haklarındaki davanın kabulüne, 101 ada 131 ve 159 sayılı parsellere ilişkin tasarrufun iptaline, 4573 sayılı parselin ise elden çıkarma tarihindeki değeri olan 25.000.00 TL.nin davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde yazılı delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6183 sayılı yasanın 28/1 maddesinde belirtilen derecede yakın akrabalar arasında yapılan tasarrufların
bağışlama niteliğinde olup iptale tabi olmalarına, dördüncü kişi konumunda olan davalı … yönünden iptal kararı verilebilmesi için kötü niyetli olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiği halde buna ilişkin yeterli delil bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalılar … ve … vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL kalan harcın temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.