YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5169
KARAR NO : 2011/683
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı gayrı resmi eşi olan davalı …’na sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan satışın muvazaalı olması nedeniyle davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın elden çıkarılmış olması nedeniyle 4.840.00 TL tazminatın davalı …’ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların boşanmış karı koca olmaları nedeniyle üçüncü kişi konumundaki davalı …’in borçlu davalının mali durumu ile alacaklılara zarar verme kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve
kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’nun tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.