YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4686
KARAR NO : 2011/530
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili … 6.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının sigorta bedelini ödemediğini, 18.150 TL asıl alacak ve ferileri yönünden … 13. İcra Müdürlüğünün 2007/16624 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunarak kazanın oluş şekli ile hasarın uyumlu olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
… 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.5.2008 gün 2007/914-2008/324 sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece takip yetkisiz icra dairesinde yapılmakla geçerli bir icra takibi mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.