YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4595
KARAR NO : 2011/525
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 44.110,15 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik ve … şirketlerinden toplam 10.825 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 33.285,15 TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusuru hasarı kabul etmediğini, davacıya sigortalı araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen zararın davacıya ödendiğini, … Atölyeler Müdürlüğünce düzenlenen hasar saptama komisyon tutanağında da araçtaki zararın 473,80 TL olduğunun belirlendiğini, daha sonra oluşan bir başka kazanın yada arızanan müvekkillerine yüklemeye çalışıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.