Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2010/3563 E. 2011/1348 K. 18.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3563
KARAR NO : 2011/1348
KARAR TARİHİ : 18.02.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada … 1. Asliye Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde dava dışı eş tarafından satın alınıp, aile birliğinden mal kaçırmak amacıyla davalı adına tescil edildiği iddia edilen taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından söz ederek görevsizlik kararı vermiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın muavaza nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olduğu, ayrıca haciz ve satış yetkisi verilmesi istendiğinden, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevi içinde olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının boşandığı eski eşi …’in taşınmazdaki 1/3 payını kendisini mağdur etmek amacı ile davalı kardeşi …’ye tapuda devir ettiğini ileri sürerek,1/3 pay satışına dair 26.02.2003 tarihli akdin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespiti ile boşanma sonrası alacağı olan nafaka, maddi ve manevi tazminat bedelinin tahsili için haciz ve satış yetkisi verilmesi istemine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, Dava konusu taşınmazın, aile konutu niteliğinde olmadığı, isteğin aralarındaki edinilmiş mallara Katılma rejimi kapsamında bir hak iddiası içermediği ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir istek mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı tarafca, davasında dayanak olarak katkı payına dayanmayarak, kendisinden mal
kaçırma kastının bulunduğu iddiasıyla muvazaa nedeni ile, paya yönelik tapu iptali ve Tescili istenminde bulunulduğundan, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli … Asliye Hukuk mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.