YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3137
KARAR NO : 2010/10977
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü,sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 4.182 euro tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … vekili zamanaşımı itirazında bulunmuşlardır.
Diğer davalının dava tarihinden önce öldüğü anlaşılmıştır.
Mahkemece,toplanan delillere göre olay tarihinden ve davalı … şirketine ihbar tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen nedenlerin bulunmadığı gerekçesi ile davalılar HDI sigorta A.Ş. ve davalı … hakkında açılan davanın zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle reddine, davalı …’ın dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/3137
2010/10977
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.