YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2798
KARAR NO : 2010/5717
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :… Asliye 9. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sürücü ve işleten vekili ile davalı Başak Sigorta A.Ş. vekili ile davalı sürücü ve işleten vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu motosikleti ile seyreden müvekkillerinin desteğinin öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, toplam 3.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, maddi tazminattan limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Diğer iki davalı vekili, kusurlu olmadıklarını ve istemin fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat açısından toplam 3.000,00 TL’nin tüm davalılardan ve 25.000,00’er TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sürücü ve işleten vekili ile davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sürücü ve işleten vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.387,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.