YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/244
KARAR NO : 2010/5398
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait park halindeki araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek 10.747 TL değer kaybı tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın yola dökülen yağlı sular nedeniyle direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu kanuna aykırı olarak kaldırıma parketmiş davacı aracına çarpılması suretiyle meydana geldiğini, kusur yönünden inceleme yapılmasını, davanın müvekkillerine ait aracın siğorta şirketi, Güneş Sigorta …ne ihbarını ve reddini savnmuştur.
Davalı …; Trafik kazası tesbit tutanağında yazılı olan “suçumu kabul ediyorum” beyanı dışındaki hususların doğru olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 10.747 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğu belirtilerek dava açılmasına mahkemenin davalı sürücünün kusuru yönünden kabul gerekçesinin oluşa uygun olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 493,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.