YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2325
KARAR NO : 2010/3888
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, davalıya ait büyükbaş hayvanın aniden önüne çıkarak çarpmasıyla meydana gelen kaza sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ve rehin alacaklısına ödediği 22.541.00 YTL tazminattan, 1.213.00 TL sovtaj bedeli indirildikten sonra kalan 21.328.00 TL’den, davalının 6/8 kusur oranına isabet eden 15.996.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddine, telef olan büyükbaş hayvan bedeli olan 3.500.00 TL’nın hükmedilecek tazminattan takas ve mahsubuna karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, takas def’i on günlük cevap süresi içinde ileri sürülmediğinden savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olduğu ve davacının takas def’ine süresi içinde karşı koyduğu, bu nedenle davalının takas ve mahsup def’inin kararda esas alınmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 11.250.00 TL’nın, 19.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.