YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1617
KARAR NO : 2010/9703
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Gaziantep 4.İcra Müdürlüğünün 2006/1074 Esas sayılı dosyasından, 22.11.2006 tarihinde yapılan haczi sırasında, davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haciz yapılan adresin ve hacizli malların borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını, borçlu ile davalı 3.kişi babanın birlikte oturmadığını ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu haczin 3.kişiye ait fabrika sahası içerisinde bulunan konutunda yapıldığı, davacı alacaklının borçlunun bu konutta oturduğunu ve malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı alacaklı ile davalı borçlunun boşanmadan önce haciz adresinde yaşamadıkları gibi boşanmadan sonrada borçlunun bir başka kadınla ayrı başka bir adreste yaşadığının anlaşılmış bulunmasına göre davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 9.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.