YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12505
KARAR NO : 2011/5016
KARAR TARİHİ : 18.05.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İzmir 13.İcra Müdürlüğünün 2008/10299 Esas, Karşıyaka İcra Müdürlüğünün 2008/1556 talimat sayılı dosyalarından 21.10.2008 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını %40 tazminatın davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin tebligat adresinde ve borçlunun huzurunda yapıldığını, borçlu …’ın davacı şirket ortağı, diğer borçlu …’ın ise borçlu …’nın oğlu ve davacı şirketin işçisi olduğunu, borçluların ticari faaliyetlerine davacı şirket adı altında devam ettiklerini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre;haczin borçluların tebligat adresinde ve borçlu …’ın huzurunda yapılmış olması nedeniyle İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, davacı tarafından sunulan faturaların karinenin aksinin ispatı bakımından yeterli olmadığı, davacı ile borçlular arasındaki organik bağ nedeniyle alacaklılardan mal kaçırma maksadıyla hareket edildiği gerekçesiyle davanın reddine, alacaklının yasal koşulları bulunmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22,10 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 18.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.